Grignotages de mimylasouris

Après avoir vainement révisé mon contrôle d'histoire sur les relations internationales 1945 - 2005 , j'en suis venue à ces hautes considérations :

- Il ne faut pas se représenter le monde comme un échiquier géant où l'on pense chaque coup mais comme une cour de récréation où tout le monde se donne des coups.
- Nous sommes tous hypocrites et intéressés. Du moment que les intérêts s'accordent grosso-modo avec la morale, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
- L'histoire est pleine de caprices ou de délires qui n'auraient jamais du dépasser le seuil du pré-conscient.
- Il y a un côté positif chez les dictateurs : leur règne est plus long et ils sont par conséquent moins nombreux. Comparez à titre d'exemple cette bonne ordure de Staline ( chef du PC de 1929 à 1953) à n'importe quel président américain qui reste au mieux en place pendant huit ans.
- => la démocratie est complexe, faut bien qu'il y ait un désavantage. Je hais tout particulièrement les institutions qui font la même besogne que leur voisine mais sous un sigle subtilement différent.

- Mon horreur des chiffres vient sûrement des dates ( étant donné qu'ils sont quand même très pratiques pour numéroter les pages de mes bouquins favoris). Ou alors de l'heure quand elle me montre qu'il me reste très exactement 0 seconde pour commencer et finir la dernière partie de ma composition.
- Pourquoi ne suis-je pas née plus tôt dans le temps ? Moins à apprendre. Ayons cependant une petite pensée émue pour les générations futures.

- Gloire à Daniel Pennac : "Ecrire l'Histoire, c'est mettre la pagaille dans la géographie." Encore une bonne raison de plancher...

Déjà la neige... Parce que l'automne n'est pas fini, petite retrospective sur les feuilles mortes et la scéance photo dans le lycée...

A votre avis, d'où vient ce dessin ?

(Laure Z, tu es interdite de participation puisque tu étais à côté de moi quand j'ai copié )

Celui qui trouve sera assuré de mon respect ; puisque je sais depuis ce matin que respecter une personne c'est voir ce qu'il y a de meilleur en elle. Or, si vous réussissez à deviner, cela veut dire que c'est vaguement ressemblant, vous me reconnaissez donc une aptitude - aussi peu développée soit-elle - pour le dessin. Je ne peux alors que vous respecter pour votre généreux esprit, qui trouve le bien même là où il n'est pas - ou ténu, alors.

Qui a dit que je n'écoutais pas en philo ? J'admets que le raisonnement n'est peut-être pas très orthodoxe, mais c'est la faute aux flocons (quoi le cours sur la responsabilité ? c'est loin...)